北京时间周六上线的《自然》增刊“2022年自然指数-科研城市”，分析了全球主要城市和都市圈2021年在自然指数追踪的82种自然科学期刊中的科研产出。根据自然指数主要指标之一的文章份额（Share），北京在世界领先的科研城市中依然保持首位，纽约都市圈保持第二位，上海从2020年的第五位升至第三位，超过了波士顿都市圈和旧金山湾区，这两个地区现位列第四和第五位。

　　中国其他的科研城市在自然指数中的产出也快速增加。例如，南京在今年和2020年都位居第8，但在2015年时位居第19；广州居于第10位，也高于2020年时的第14位和2015年时的第42位。中国还有四座城市跻身全球20强：武汉（第11位）、合肥（第16位）、杭州（第19位）和天津（第20位），排名较2020年均有上升。杭州和天津则是今年的新晋20强。

　　自然指数显示，北京在物理科学领域的高质量产出居世界之首，上海和波士顿分列第二、三位。北京和上海在化学领域居于第一和第二位，纽约是排名最接近它们的美国城市，居第七位。

　　美国城市在生命科学领域仍然保持领先。纽约、波士顿、旧金山湾区和巴尔的摩-华盛顿是生命科学领域文章份额排名前四的城市，北京和上海则位居第五和第七，尽管有迹象表明差距正在缩小。

　　增刊还关注了中国和美国各自城市最主要的40组科研合作，并展示了合作的不同分布情况。北京在自然指数中的科研产出占中国的五分之一，因此是中国最大的城市间科研合作中心，其次是上海。许多最主要的科研合作都是与北京进行的，并且拥有多个合作关系的城市，其最主要合作城市也往往是北京。不过，中国新的科研合作中心也开始浮现，最显著的是南京。在美国，城市合作网络主要围绕纽约、波士顿和旧金山湾区这三个主要的中心，美国最主要的40组科研合作涉及的城市数量更少，但城市之间的关联程度更高。

　　增刊还特别介绍了北京、上海、波士顿、纽约和旧金山湾区等领先的科研城市，揭示了这些城市成功背后的关键驱动因素，例如高水平大学、机构和人才的聚集、一流科学仪器和设施的获取、产业集群、政府对科研的财政支持、文化多样性、生活水准等。

　　自然指数主编Simon Baker（西蒙•贝克）说：“极大受益于其中的许多因素，北京和上海自2015年以来在科研产出方面取得了重大进步，并且似乎对其他中国城市产生了有力的辐射效应——通过科研合作帮助这些城市增加高质量的科研产出。显然，中国将北京和上海打造成为创新驱动的科学中心并增加研发支出，这一雄心对于促进国内、国际合作，以及吸引人才都发挥了关键作用。”

　　图片

　　自然指数是一个包括了作者单位信息和机构关系的数据库，它追踪发表在82种高质量自然科学期刊上的科研论文。这些期刊均由在职科学家所组成的独立小组选出。

　　自然指数提供机构和国家/地区所发表的论文的绝对计数和份额，由此可显示全球高质量科研产出及合作的情况。自然指数数据会定期更新，并依照知识共享协议，在指数网站natureindex.com上对外发布最近十二个月的数据。该数据库由施普林格•自然编制。

　　自然指数主要采用论文数和份额两种科研产出计算方法：

　　论文数（Count）-以前被称为“论文计数(article count/AC)”，是指一篇文章不论有一个还是多个作者，每位作者所在的国家/地区或机构都获得1分。这就是说一篇论文能为多个国家/地区或机构带来一个分值。

　　贡献份额（Share）-为了统计一个国家、地区或机构对某篇论文的贡献，并确保不会重复计算，自然指数还使用Share（份额），以前被称为“分数式计量（fractional count/FC）”，它计算的是每篇论文作者的贡献份额。一篇文章总分值为1，每位作者被认为对论文有相同的贡献，分值在所有作者中平均分配。例如，一篇论文有10位作者，则每位作者的得分为0.1。对于隶属于多个机构的作者，其贡献份额则在各机构间平均分配。机构总的份额分值是将与之有关联的各个作者的份额相加得出的。国家/地区的份额计算过程与之相似，尽管由于某些机构拥有海外实验室而将其计入所在国家/地区，这令情况变得复杂。

　　合作分值（collaboration score）-由一个科研机构或国家所有双边合作方的贡献份额相加而得。


来源：上海科技